Рассматривая иск о защите прав потребителей, районный суд в два с половиной раза снизил сумму, подлежащую взысканию по сравнению с заявленной истцом.

Гражданка, полагая, что были нарушены ее права потребителя, обратилась в суд с иском к Компании по производству отопительной техники. В своем исковом заявлении она просит привлечь к ответственности изготовителя товара (Компанию), а так же взыскать в соответствии с заочным решением районного суда по другому делу стоимость отопительного котла, стоимость технического обслуживания, стоимость установки котла, пени, компенсацию морального вреда, расходы на оплату юридических услуг, услуг представителя, штраф, госпошлину в доход государства.

Не согласившись с требованиями истицы и выводами суда, глава представительства Компании обратился за помощью в ГК ЮРИНФОРМ.

В рамках заключенного договора с Компанией, сотрудниками ЮРИНФОРМ были подготовлены мотивированные письменные возражения на исковое заявление истицы и оказаны услуги по представлению интересов ответчика в суде первой инстанции.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд согласился с доводами ответчика, что при определении стоимости некачественного товара в рассматриваемом случае необходимо исходить из цен, указанных в прайс-листе.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании стоимости дополнительных элементов, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу нашим специалистам удалось доказать, что эти элементы Компанией – ответчиком по делу не производятся, при этом истцом не была доказана необходимость их приобретения

При этом суд полностью отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг, услуг представителя, штрафа, так же существенно сократил требования по компенсации морального вреда и выплате неустойки.

Важно отметить, что благодаря грамотной позиции, подготовленной юристами ГК ЮРИНФОРМ, сумма взысканных по решению суда денежных средств была более чем в 2,5 раза меньше по сравнению с заявленной в иске.