Мировой судья признал Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях
06 декабря 20___ года Постановлением мирового судьи судебного участка Г-ского района Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения - и назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев (максимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи).
После вынесения постановления о привлечении к административной ответственности Л. обратился к юристам ЗАО «Юринформ В» с просьбой разъяснить, является ли данное постановление законным, и имеются ли законные способы его отменить или изменить. Также, по мнению Л., примененное к нему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок является чрезмерно суровым. При этом Л.пояснил, что для него очень важно иметь возможность управлять транспортным средством в течение ближайших недель, так как он по роду своих занятий постоянно находится в разъездах на автомобиле, а перед праздниками он имеет возможность получить гораздо больший доход, чем в обычное время.
Для изучения были представлены: Постановление мирового судьи, составленный инспектором ГИБДД Протокол об административном правонарушении с приложением схемы места совершения нарушения, Справка о совершенных Л. за последний год нарушениях Правил дорожного движения.
При изучении представленных документов было установлено, что Л. подписал Протокол и схему без каких-либо замечаний и возражений. Из Протокола и схемы видно, что выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД действительно имел место. Более того, из справки следовало, что за последние десять месяцев Л. совершил 9 (девять) нарушений Правил дорожного движения, за которые он привлекался к административной ответственности. В том числе – Л. 6 (шесть) раз был наказан за превышение скорости движения. Более того, по мнению юристов, Л. при рассмотрении судьей материалов административного дела занял неправильную позицию, отрицая свою вину.
При таких обстоятельствах юристы были вынуждены сделать вывод о том, что Постановление является законным и обоснованным, а назначенное наказание (с учетом того, что Л. уже многократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД) не может быть признано чрезмерно суровым.
Вместе с тем, Л. было разъяснено, что несмотря на вынесенное в отношении него Постановление, за ним в течение некоторого времени сохраняется право на управление транспортными средствами в соответствии с частью 3 статьи 27.10 и статьей 31.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». Так, из части 3 статьи 27.10 следует, что лицо, совершившее правонарушение, влекущее лишение права управления транспортным средством, может управлять транспортным средством на основании временного разрешения до вступления в законную силу Постановления о привлечении такого лица к ответственности. При этом согласно статье 31.1 КоАП Постановление вступает в силу после истечения срока на его обжалование (который составляет десять суток) либо – после вынесения не подлежащего обжалованию решения (протеста). При этом закон предусматривает, что суд рассматривает жалобы в двухмесячный срок (часть 1.1 статьи 30.5 КоАП). С учетом указанных норм КоАП Л. было рекомендовано обратиться с жалобой на Постановление мирового судьи, в которой поставить вопрос о смягчении назначенного наказания. Данная рекомендация основывалась на том, что процедура рассмотрения жалобы может занять значительное (до двух или более месяцев) время, в течение которого Л. будет иметь законную возможность управлять транспортным средством.
Л. согласился с указанными рекомендациями - по его просьбе была подготовлена жалоба, которая была подана Л. в вышестоящий (районный) суд.
Таким образом, Л. получил возможность управлять транспортным средством на срок до 2-х месяцев (срок, в течение которого должна быть рассмотрена его жалоб), в связи с чем привлечение Л. к административной ответственности не стало препятствием для получения им повышенного дохода в предпраздничный период. То есть поставленная Л. задача была решена правовыми средствами.
Консультации юриста можно получить по тел.(495) 730 5561
e-mail : info@urinform.ru